|
No i nic z tym przejściem nie zrobiono, od tamtego feralnego wypadku w grudniu, aż do teraz, gdzie znowu doszło do potrącenia. czy to nie znak, że należy tam zamontować sygnalizację świetlną, żeby piesi mogli bezpiecznie przechodzić? przecież kierowcy z dnia na dzień nie zaczną jeździć iście przepisowo. u nas ładuje się pieniądze w inne mniej potrzebne rzeczy, zamiast dobrze oznakować i wyszczególnić najbardziej niebezpieczne miejsca w których są przejścia dla pieszych. bo po co. wymyślono opaski, odblaskowe, od września. brawo, tylko co to da? jak ktoś nie uważa to i "odblask" puknie na drodze.
|
|
|
Niedaleko jest przejście z sygnalizacją świetlną. Czy nie lepiej jest iśc ze 100 metrów więcej i bezpiecznie przejść przez ulicę? Zawsze lepiej dla zdrowia.
|
|
|
Przecież to jest karygodne z jaką prędkością jeżdżą tamtym odcinkiem drogi kierowcy ja wyjeżdżając od strony Świdnika muszę niejednokrotnie czekać aż zmieni się światło koło "GSu" albo znajdzie się jakiś kulturalny kierowca co przepuści a co dopiero mówić piesi rosyjska ruletka i czasem ktoś przegrywa niestety. Szybkość zabija zacznijcie uważać!!!
|
|
|
Niedaleko jest przejście z sygnalizacją świetlną. Czy nie lepiej jest iśc ze 100 metrów więcej i bezpiecznie przejść przez ulicę? Zawsze lepiej dla zdrowia.gdzie Ty masz tam 100 metrow do przejscia z sygnalizacja ???? problemy z liczeniem? |
|
|
dzisiaj ten wypadek był ?
|
|
|
pewnie znowu jakaś święta krowa wpieprzyła się prosto pod koła "bo ja mam pierwszeństwo"...
|
|
|
Może nie święta krowa tylko za szybko jechał ,tam nik nikogo nie puści tylko jechać jechać żeby szybciej
|
|
|
Zuk nie dba o zdrowie obywateli w tym miescie, ma je gdzies, biznes sie liczy i kropka. Nie bedzie inwestycji w bezpieczenstwo w tej czesci Lublina bo to sie nie oplaca najwyrazniej, za malo elektoratu tu mieszka.
A za chwile jakis biegly stwierdzi ze Pani za wolno przechodzila przez przejscie. No jak mogla w ogole na nie wchodzic!
|
Dodaj odpowiedź:
|
Przerwa techniczna ... ...
|
