Nie chcą spalarni odpadów niebezpiecznych, boją się dioksyn

Zastanawiam się jakie profity otrzyma pan Grobel.

Zastanawiam się jakie profity otrzyma pan Grobel.

  Profity za co?

W samym centrum Wiednia jest ogromna, piękna spalarnia odpadów. Prawdziwa perełka architektoniczna. Brak informacji i edukacji powoduje, że ludzie boją się mieszkać w pobliżu spalarni. Pokażcie ludziom, że nie mają sięczego bać, przedstawcie dowody, zadbajcie o rzetelną informację a nie będzie protestów!

Jak firma ma pokazać dowody, że zbuduje bezpieczną spalarnię skoro jeszcze nigdy takiego projektu nie zrealizowała? Może napisać wszystko, ale nie będzie to w żaden sposób do zweryfikowania.

No to przecież nic prostszego - wywoźcie odpady do Wiednia, Austria wszak całkiem blisko jest!

A w Wiedniu, to nie jest przypadkiem spalarnia odpadów,a nie odpadów niebezpiecznych? Bo to jest istotna różnica!

A może opublikować całość listu żeby nie było wątpliwości? Trochę dziwne te poucinane cytaty, nie bardzo wiadomo o co dokładnie chodzi... ale tak czy siak, faktem jest że właśnie Azotom pod względem ekologii naprawdę nie ma co zarzucić, więc sprawa trochę za bardzo żyje własnym życiem, jeżeli teraz się pojawiają takie agrumenty

Azoty pod względem ekologii zrobiły ogromny postęp i nie można im nic zarzucić, tym bardziej dziwi, po co im na ich terenie taka eksperymentalna spalarnia. Przecież energii im to nie da, a tylko psuje renomę, nad którą tyle lat pracowali.

czegoś nie czaje przecież njpierw ktoś z przedstawicielami tej firmy rozmawiał i nie widział problemu w tym żeby przyszli z taką inwestycją... skoro mieliby ją budowac na terenie zakałdów azotowych czy w ich pobliżu to nie wierze że nikt z władz zakałdów o tym nie wiedział i nie wyraził na to zgody. Coś sie komuś zmieniło i raptem temat wypłynął i zaczyna być coraz bardziej rozdmuchiwany. Wszyscy którzy sa na garnuszku miasta już poczta pantoflową wiedzą że mają pisać petycje i obowiązkowo się pod nią ipodpisywać bo prezydent naszym szefem jest więc jak on mówi że nie to i my mówimy nie. Swoją droga spalarnia jest groźna OK a te chałdy śmieci na Dęblińskiej w sortowni to już nikomu nie wadzą????? Jest XXI wiek i napewno istnieje technologia utylizacji odpadów z odpowiedniki filtrami trzeba tylko chcieć. 

I właśnie o to chodzi, straszna nadinterpretacja tu odchodzi jeżeli chodzi o Azoty. Czepianie się ich na tym etapie jest cokolwiek śmieszne. Czy można mówić o jakichś ustaleniach czy w ogóle decyzjach w takiej sytuacji? W artykule stoi jak byk:  

Droga do budowy spalarni nadal jest jednak dość daleka. Nawet jeśli inwestor otrzyma upragnioną decyzję, stanie przed kolejnym zadaniem, czyli pozyskaniem gruntu. Dopiero legitymując się tzw. prawem do dysponowania nieruchomością, będzie mógł rozpocząć starania o pozwolenie na budowę. Właściwa decyzja będzie wtedy zależała do zarządu Zakładów Azotowych oraz Ministerstwa Skarbu Państwa.

 

malo ludzi choruje jeszcze nam spalarnia potrzebna NIE  zgadzam sie na SPALARNIE!!!

Ha, Jeśli ktoś myśli, że ZA teraz to oaza czystości ekologicznej to niech zrobi sobie wycieczkę i pod firmę. Jakie zapachy i widoki. Co się wydobywa z kominów czy instalacji. Bardzo dużo poprawili w kwestii ekologii już nie jest to truciciel ale sanatorium też nie. Było to już tu kiedyś pisane, że przecież mamy już w Puławach spalarnie i to nawet nie jedną. Wystarczy przejść się na Włostowice i powdychać, szczególnie zimą,  jak z wielu przydomowych spalarni wydobywa się specyficzny zapach. Ten smród spalanych śmieci tworzy smog i pewnie  nie jest najzdrowszy. I z tym miasto nic nie robi . Tak wiec temat spalarni na terenie ZA to robienie zadymy dla zadymy. Zero znajomości w temacie. Czysta polityka. To takie same przesądy jak z wiatrakami czy masztami telefonicznymi. Zresztą kiedyś maszyna parowa też wzbudzała lęk.

a kto mówi o oazie czystości, co to w ogóle za tekst. jak na to że to są zakłady chemii ciężkiej, to ochrona środowiska jest na bardzo dobrym poziomie. z resztą nie ma innej opcji, takie są przepisy i trzeba się ich trzymać. więc po co takie gadki, albo że widoki nie odpowiadają. esteta się znalazł, myślałby kto

a kto mówi o oazie czystości, co to w ogóle za tekst. jak na to że to są zakłady chemii ciężkiej, to ochrona środowiska jest na bardzo dobrym poziomie. z resztą nie ma innej opcji, takie są przepisy i trzeba się ich trzymać. więc po co takie gadki, albo że widoki nie odpowiadają. esteta się znalazł, myślałby kto

No właśnie. To samo z projektowaną spalrnią. Są przepisy, ścisła ochrono, sprawdzona technlogia. Czyli jeśli coś jeszcze powstanie na terenie ZA to nic nie zmienia w sprawie ochrony środowiska. Bo co zakażemy ZA budowania kolejnych instalacji.

nie porównuj planowanej spalarni z istniejącymi instalacjami, bo nie ma tu co porównywać. instalacje są, działają i są modernizowane żeby spełniały jeszcze wyższe normy. a spalarnia może będzie, a z azotami ma tyle wspólnego że ma być podobno w tej samej okolicy

Ostateczną decyzję i tak wyda sam prezydent,więc co tu gdybać,a w najlepszym przypadku ponownie zostaną przeprowadzone konsultacje z mieszkańcami,a efekt podejrzewam będzie taki sam jak poprzedni.