Miliony na targowiska w województwie lubelskim

a co z targiem przy pocztowej? wg was spełnia jakie kolwiek normy? ... chyba dla ukrainców co papierosy spirytus sprzedają ... ale wygląd opłakany ... zero kamer i złodziej na złodzieju

Autorku AA,PAP powiedziałeś a,powiedziałeś be,i z tego wynika,że rozum powie ce,bo się ponad wszystko Lubelszczyzny chce.Kto prawdy nie uznaje,to takiego za nieprzystosowanego się uznaje.Jeśli czytać ze zrozumieniem nie umiesz,to poproś tego kto ma więcej w rozumie i czytać umie. RADA JĘZYKA POLSKIEGO PRZY PREZYDIUM POLSKIEJ AKADEMII NAUK Warszawa ,dnia 6 lipca 2011 roku RJP-183/W/2011 Szanowny Panie, Lubelszczyzna to 'ziemia lubelska', a nie 'województwo lubelskie'. Wyraz ten powstał przez dodanie do przymiotnika lubelski przyrostka -yzna, wskazującego na jakiś obszar. Podobnie zostały utworzone nazwy: Opolszczyzna ('ziemia opolska'), Słowiańszczyzna ('ziemia słowiańska'), Wileńszczyzna ('ziemia wileńska'), Suwalszczyzna ('ziemia suwalska'), Kielecczyzna ('ziemia kielecka') oraz wiele innych. Łączę wyrazy szacunku /-/ dr Katarzyna Kłosińska Sekretarz Rady Języka Polskiego przy Prezydium PAN. KANCELARIA PREZESA RADY MINISTRÓW pismo z dnia 15 lipca 2011r. Nr. DSWRU-571-513/10-(05)/11/JI cytuję: " Miarodajne w opisywanej przez Pana sprawie są wyjaśnienia przekazane Panu w piśmie z dnia 31 sierpnia 2005r. przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji.Jak słusznie Pan zauważa w mowie potocznej i nie tylko,stosowane są określenia nieadekwatne.Wynika to-jak można sądzić-zarówno przyzwyczajenia jak i również i z niewiedzy stosujących takie określenia." podpisał:Radca Szefa KPRM Jerzy Izdebski. Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji Departament Administracji Publicznej.Pismo AP/712-1102/05/Jmo z dnia 31.08.2005.Obecne województwo lubelskie posiada prawne umocowanie w ustawie z dnia 24 lipca 1998r o wprowadzeniu zasadniczego trójstopniowego podziału terytorialnego państwa/Dz.U.Nr 96,poz.603/Przepisy tej ustawy są jednoznaczne i nie umożliwiają stosowania w odniesieniu do tej jednostki zasadniczego podziału terytorialnego państwa nazw zamiennych.Zatem używanie nazwy "Ziemia Lubelska-Lubelszczyzna/czy innych/ na określenie województwa lubelskiego jest nieuprawnione.Dorota Żebrowska. WIKIPEDYŚCI. My wiemy, że to stosowanie tego określenia może nie jest uprawnione, może nieodpowiednie, ale fakty i źródła mówią jak w artykule. Proszę napisać do urzędu marszałkowskiego i urzędu wojewódzkiego a szczególnie mediów by tego nie robiły. Wikipedia przedstawia tylko fakty.JDavid 11:28,18 grudnia 2011(CET) Szanowny Panie, jestem jednym z wydawców Redakcji Informacji i przykro mi, że dotychczas nikt do Pana nie odpisał. Do Redakcji dochodzą niektóre maile, większość trafia do sekretariatu prezesów. Nie umiem jednak odpowiedzieć Panu na pytanie czy szefowie upoważnili kogoś do odpowiadania na zapytania słuchaczy. My w Red. Informacji staramy się odpowiadać na bieżąco na Państwa maile. Ad rem: Pana uwagi są trafne. Ja i moi koledzy staramy się - w servisach i programach informacyjnych - używać sformułowań : nasz region, województwo lubelskie, Lubelskie przemiennie. Częste używanie sformułowania ''województwo lubelskie'' mogłoby znużyć słuchacza, gdy w tym samym zdaniu powtarza się słowo województwo, wojewoda itp. Można powiedzieć, że na przejściach granicznych w Lubelskiem jest tak i tak. Staramy się również często pisać i mówić, że coś się wydarzyło na Zamojszczyźnie, Ziemi Chełmskiej, w rejonach nadwiślańskich, czy nadbużańskich, na Południowym Podlasiu czy Ziemi Parczewskiej, choć takich historycznych ziem w województwie lubelskim jest więcej. Nie możemy jednak odpowiadać za staranność językową całej rozgłośni. Przykro mi. Może należałoby kolegom pisać maile, gdy popełnią błąd na antenie pod ich adresy /są na stronie www.radio.lublin w zakłądce radio,ludzie, redakcje/ . Pozdrawiam- Marzena Lewandowska-Wróblewska ----- Original Message ----- From: Chełmianin N To: informacje@radio.lublin.pl Sent: Friday, July 06, 2012 9:43 AM Subject: Formularz kontaktowy

W Puławach już ten problem rozwiązano budując Tzw. ,, HALĘ TARGOWĄ" Jeszcze tylko należy wygazować dotychczasowych użytkowników targowiska bo sami nie chcą wyzdychać i bezczelnie handlują pokątnie na ulicach wbrew Uchwala Rady Miasta. Może w innych miastach zrobią to rzetelnie ,nie tylko na papierze i w interesie sieci marketów.

Nowoczesne targi powstaną m.in. w Kraśniku, Łęcznej, Biłgoraju i Hrubieszowie a co to ma do chełma ja się pytam?

A kiedy usuną te szpetne budy, kieszonkowców, wróżące Cyganki, czarniawych oszustów "rozmieni mi pan 100 zł" z ciuchami - targ na Podzamczu ?

ester napisał:

Nowoczesne targi powstaną m.in. w Kraśniku, Łęcznej, Biłgoraju i Hrubieszowie a co to ma do chełma ja się pytam?

Naucz się czytać,a potem pytać, a z wpisu wynika,że umiesz fikać.

W puławskiej hali targowej można kupić świeże owoce, warzywa, kwiaty, szkoda tylko, że nie są tańsze tak jak na obiecywano. Z wiadomych względów i wcale nie dziwię się dzierżawa powierzchni nie jest tania, a ceny towarów każdego dnia są inne. Podobno na tym polega wolny rynek...

LUBLIN-----ul.Ruska nie wierze coś sie zmieni????NAPEWNO NIE!!!!!!!!!!!Miliony to może toi sa tylko sie pużniej rozchodzą nie wiadomo gdzie !!!!!! Tyle lat obiecuja zrobic cos z targowiskiem przy Ruskiej i nic WSTYD DLA LUBLINA!!!!!!!co przyjezdni widzą.jakąś wioche a nie miasto wojewódzkie!!!!!!DOPUKI FUNDACJA BEDZIE MIAŁA DALEJ TO POD SWOJĄ OPIEKĄ TO SIE NIC NIE ZMIENI!!!!obiecywali ze 20razy że coszrobią i nic!!!!! Fundacja na swoje niemałe koszty ma i nic pozatym tak jest z fundacjami i układami!!!!!!! PANIE PREZYDENCIE LUBLINA NIECH PAN COS WRESZCIE ZROBI Z TARGOWISKIEM NA RUSKIEJ I DWORCEM PKS BO WSTYD.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Ciekawe co z rozliczeniami za c.o. w spoldzielni "METALOWIEC" pewnie znowu bedzie sie dziac.

Romek napisał:

LUBLIN-----ul.Ruska nie wierze coś sie zmieni????NAPEWNO NIE!!!!!!!!!!!Miliony to może toi sa tylko sie pużniej rozchodzą nie wiadomo gdzie !!!!!! Tyle lat obiecuja zrobic cos z targowiskiem przy Ruskiej i nic WSTYD DLA LUBLINA!!!!!!!co przyjezdni widzą.jakąś wioche a nie miasto wojewódzkie!!!!!!DOPUKI FUNDACJA BEDZIE MIAŁA DALEJ TO POD SWOJĄ OPIEKĄ TO SIE NIC NIE ZMIENI!!!!obiecywali ze 20razy że coszrobią i nic!!!!! Fundacja na swoje niemałe koszty ma i nic pozatym tak jest z fundacjami i układami!!!!!!! PANIE PREZYDENCIE LUBLINA NIECH PAN COS WRESZCIE ZROBI Z TARGOWISKIEM NA RUSKIEJ I DWORCEM PKS BO WSTYD.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [/quote] [quote name='Romek' timestamp='1342894566' post='654476'] LUBLIN-----ul.Ruska nie wierze coś sie zmieni????NAPEWNO NIE!!!!!!!!!!!Miliony to może toi sa tylko sie pużniej rozchodzą nie wiadomo gdzie !!!!!! Tyle lat obiecuja zrobic cos z targowiskiem przy Ruskiej i nic WSTYD DLA LUBLINA!!!!!!!co przyjezdni widzą.jakąś wioche a nie miasto wojewódzkie!!!!!!DOPUKI FUNDACJA BEDZIE MIAŁA DALEJ TO POD SWOJĄ OPIEKĄ TO SIE NIC NIE ZMIENI!!!!obiecywali ze 20razy że coszrobią i nic!!!!! Fundacja na swoje niemałe koszty ma i nic pozatym tak jest z fundacjami i układami!!!!!!! PANIE PREZYDENCIE LUBLINA NIECH PAN COS WRESZCIE ZROBI Z TARGOWISKIEM NA RUSKIEJ I DWORCEM PKS BO WSTYD.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wiocha to twoja wypowiedz buraczku. Słownik polecam i naukę pisania a dopiero potem wypowiadanie się na forum.

wszędzie tylko nie Rykach, nasze władze wolą nasze błotko

Dzięki Piotrowi Janczarkowi Kraśnik będzie miał targowisko na miarę XXI wieku. Nie trzeba być burmistrzem żeby robić wiele dla swojego miasta, ale warto o tym pamiętać bo za 2 lata wybory. Wtedy wszyscy podziękują obecnemu burmistrzowi Stawiarskiemu, i jego "bardzo wysokiej kulturze osobistej" oraz "kulturalnego" traktowania petentów a zwłaszcza pracowników. Już dzisiaj wielu którzy poparło PiS dziś tego żałuje, i żałuje zmarnowanego głosu, który mógł oddać na Janczarka.