Miasto ma racje - jak moze płacić pieniądze firmie z którą nie zawierało umowy. Niech Pan Grzegorz od ogrodzenia lub Pan Ludian sądzą sie z firmą z którą zawierali umowę. Co za durny artykuł...
|
|
Drogi "podwykonawco". Zrobili Cię w "jajo" jak wszystkich podwykonawców. Generalny wykonawca w upadłości? Jakoś mnie to nie dziwi. Jak przyjedzie prezydent na otwarcie, powitajcie go wraz z rodzinami i niezapłaconymi fakturami... Jakieś transparenty, dziennikarze ogólnopolscy itd...
|
|
UM powinien się przyjżeć nieprawidłowościom panującym w samej szkole. Jest tego sporo.
|
|
Panie ADI jest coś takiego w Kodeksie Cywilnym jak solidarna odpowiedzialność Inwestora względem Podwykonawcy. Więc jeśli Miasto zaakceptowało Podwykonawcę to łaski nie robi musi płacić. Inna sprawa że zapewne projekty zapewne były skopane trzeba było wykonać roboty dodatkowe i tu zaczynają się problemy bo jest ryczałt i Inwestor oczywiście umywa ręce. Ulubione powiedzenie Inwestora to widziały gały co brały. Tylko, że ryczałt jest na roboty wykonane w oparciu dokumentacjię. Wszytko co wykracza poza dokumetację powinno być rozliczane. Powinno a nie jest. Zostają tylko lata tułaczek po sądach gdzie zapewne jest duża szansa na wygraną tylko firmy już może nie być.
|
|
Ty Adi sam jestes kretynem Miasto odebrało szkole Sam prezydent przycinał wstęge bo przecież wybory idą a teraz nie chcą płacić bo MIASTO nie ma kasy Jest pusto w skarbonce i wymyśla sie bzdury żeby tylko płatność odciagnac w czasie i tyle
|
|
Miasto ma racje - jak moze płacić pieniądze firmie z którą nie zawierało umowy. Niech Pan Grzegorz od ogrodzenia lub Pan Ludian sądzą sie z firmą z którą zawierali umowę. Co za durny artykuł...oczywiście, że miasto ma rację a każdy kto pisze inaczej jest albo idiotą albo z Pis |
|
A gdzie jest napisane ze miasto zaakceptowali podwykonawcę???
Panie ADI jest coś takiego w Kodeksie Cywilnym jak solidarna odpowiedzialność Inwestora względem Podwykonawcy. Więc jeśli Miasto zaakceptowało Podwykonawcę to łaski nie robi musi płacić. Inna sprawa że zapewne projekty zapewne były skopane trzeba było wykonać roboty dodatkowe i tu zaczynają się problemy bo jest ryczałt i Inwestor oczywiście umywa ręce. Ulubione powiedzenie Inwestora to widziały gały co brały. Tylko, że ryczałt jest na roboty wykonane w oparciu dokumentacjię. Wszytko co wykracza poza dokumetację powinno być rozliczane. Powinno a nie jest. Zostają tylko lata tułaczek po sądach gdzie zapewne jest duża szansa na wygraną tylko firmy już może nie być. |
|
Wyrok Sądu Najwyższego V CSK 124/13 - Inwestor musi zapłacić podwykonawcy za prace budowlane, jeżeli wobec niego swoich zobowiązań nie uregulował generalny wykonawca, a inwestor zgodził się na wykonanie prac przez tego podwykonawcę.
Zatem pozostaje tylko sprawdzić treść umowy, albo aneksów do niej i odpowiedź będzie prosta, czy Urząd ma zapłacić, czy nie.
|
|
Dobrze im tak.
|
|
Brakuje tylko aby ten przestępczy proceder ksiądz poświęci i będzie git nad gity. Podwykonawcy natomiast niech obejdą się smakiem, bo pracowali dla Nowej Polski Ludowej.
|
|
Prezydent, a raczej budżet jest nagi.
Podany w materiale przykład jest tylko przygrywką do tańca na tonącym Titanicu.
|
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|