Jak łatwo puścić warsztat z torbami. "Właściciel został skrzywdzony"

Włascicel zakładu sam przyznaje, że uciążliwość prowadzonej przez niego działalności wykracza poza granice jego nieruchomości. Niech zatem wykupi od dewelopera fragment działki przylegający do jego warsztatu i po sprawie.

Spokojnie będzie jak z torem najpierw blok potem drugi i wynocha.  

To jest jawna "kpina" z mieszkanców Lublina.....!!!! Najlepiej oddać wszystkie atrakcyjnie połozone place zielone, grunty, działki.....itd, które nadają sie do zabudowy lub czerpania "kasy" ....deweloperom, biurom nieruchomości, kościołowi.......

To jest jawna "kpina" z mieszkanców Lublina.....!!!! Najlepiej oddać wszystkie atrakcyjnie połozone place zielone, grunty, działki.....itd, które nadają sie do zabudowy lub czerpania "kasy" ....deweloperom, biurom nieruchomości, kościołowi.......

Wg. jedynej i słusznej zasady,nasze kamienice,wasze ulice.

należy zbudować tam tor i będzie po sprawie i mniej wypadków

a ja uważam że powinno zakazać się  każdej działalności która chociaż w najmniejszym stopniu zakłóca spokój mieszkańcom po to człowiek buduje dom czy kupuje mieszkanie aby móc w nim odpocząć po całym dniu pracy działalności można prowadzić w miejscach z dala od zabudowań .Urzędnicy pomyślcie za nim wydacie pozwolenie lub chociaż kontrolujcie co się dzieje w tych miejscach bo często bywa że cicha działalność zakłóca spokój  nie tylko poprzez hałas np po przez wypalanie wylewanie itp. niedaleko mnie mam cichą działalność  tylko właściciel wypala resztki tej działaln ości i zasmradza palonym plastikiem całą okolice, więc pytam gdzie są urzędnicy którzy wydali pozwolenie na prowadzenie działalności ludzie kontrole powinny być prowadzone tak samo jak przeglądy dentystyczne zębów lub samochodów

Będzie jak z torem. Tłuki kupią, a potem pisk, że opary i założą komitet przyjaciół Majdanka... Brak słów.

a ja uważam że powinno zakazać się  każdej działalności która chociaż w najmniejszym stopniu zakłóca spokój mieszkańcom po to człowiek buduje dom czy kupuje mieszkanie aby móc w nim odpocząć po całym dniu pracy działalności można prowadzić w miejscach z dala od zabudowań .Urzędnicy pomyślcie za nim wydacie pozwolenie lub chociaż kontrolujcie co się dzieje w tych miejscach bo często bywa że cicha działalność zakłóca spokój  nie tylko poprzez hałas np po przez wypalanie wylewanie itp. niedaleko mnie mam cichą działalność  tylko właściciel wypala resztki tej działaln ości i zasmradza palonym plastikiem całą okolice, więc pytam gdzie są urzędnicy którzy wydali pozwolenie na prowadzenie działalności ludzie kontrole powinny być prowadzone tak samo jak przeglądy dentystyczne zębów lub samochodów

  Od razu widać, że jesteś na zasiłku, rencie lub przekładasz papiery w urzędzie. Po co ludziom domy jak nie będzie przedsiębiorczości? Tamte okolice to dzielnice robotnicze i tam powinny być taki zakłady.

Kochani jak wiecie Żuk wygrał ponownie wybory. Większośc obietnic przedwyborczych poszła juz między książki. To już jest nie tyle jawne ale nawet co na porządku dziennym, że Prezydent Żuk w raz z obecną ekipą już od kilku lat oddają najlepsze tereny developperom i inwestorom budujacym galerie handlowe. W sumie nie było by w tym nic złego ale należy zauważyć, że jest to robione w "dobrym interesie mieszkańców". Masowo wycinane sa tereny zielone, nowe bloki developperów budowane są za zgodą miasta prawie na styk z już istniejącymi developperzy w ramach za atrkacyjne tereny daja miastu oprócz kasiory jakies dodatkowe ochłapy w postaci wadliwych inwestycji. Czy ekipa Żuka konsultuje takie rzeczy z mieszkańcami? NIE ! Galerie handlowe bedą już niebawem na każdym skrzyżowaniu. Czy tyle jest potrzebnych? NIE ! Ale ekipa Żuka dalej oddaje tereny inwestorom pod kolejne galerie handlowe. Jaki jest tego skutek? Takie posunięcia wykończyły w zasadzie prywatnych handlowców. Oprócz galeri handlowych na osiedlach mamy tylo małe sklepy sieciowe. Własny biznes handlowy tu już w Lublinie przeszłość. Czy to Żuka obchodzi? NIE ! Ktoś prowadzi 46 lat warsztat i chce dalej. Ale po co? To jest prywatny mały biznes i trzeba kolesia wykończyć bo musi zarobic developper.   Tak więc zarabiają developperzy, galerie nadlowe które płacą pracownikom po 1200 zł. Co z tego mają mieskańcy ? Betonowe parki i galerie handlowe ... i trza się z tego cieszyć bo ekipa lemingów ma się dobrze ....

No tak, ale branża warsztatów obraca się częściowo w szarej strefie, zarobki też minimalne na papierze i podatki nie za wysokie jak na Lublin

Zawsze tak było że władza robiła i robi co chce ze zwykłym obywatelem! Ktoś daje dobre pieniądze za teren i się sprzedaje! a że przy tym padnie ktoś? to nie ma znaczenia dla władzy! Zresztą większość społeczeństwa też tak uważa!

Kochani jak wiecie Żuk wygrał ponownie wybory. Większośc obietnic przedwyborczych poszła juz między książki. To już jest nie tyle jawne ale nawet co na porządku dziennym, że Prezydent Żuk w raz z obecną ekipą już od kilku lat oddają najlepsze tereny developperom i inwestorom budujacym galerie handlowe. W sumie nie było by w tym nic złego ale należy zauważyć, że jest to robione w "dobrym interesie mieszkańców". Masowo wycinane sa tereny zielone, nowe bloki developperów budowane są za zgodą miasta prawie na styk z już istniejącymi developperzy w ramach za atrkacyjne tereny daja miastu oprócz kasiory jakies dodatkowe ochłapy w postaci wadliwych inwestycji. Czy ekipa Żuka konsultuje takie rzeczy z mieszkańcami? NIE ! Galerie handlowe bedą już niebawem na każdym skrzyżowaniu. Czy tyle jest potrzebnych? NIE ! Ale ekipa Żuka dalej oddaje tereny inwestorom pod kolejne galerie handlowe. Jaki jest tego skutek? Takie posunięcia wykończyły w zasadzie prywatnych handlowców. Oprócz galeri handlowych na osiedlach mamy tylo małe sklepy sieciowe. Własny biznes handlowy tu już w Lublinie przeszłość. Czy to Żuka obchodzi? NIE ! Ktoś prowadzi 46 lat warsztat i chce dalej. Ale po co? To jest prywatny mały biznes i trzeba kolesia wykończyć bo musi zarobic developper.   Tak więc zarabiają developperzy, galerie nadlowe które płacą pracownikom po 1200 zł. Co z tego mają mieskańcy ? Betonowe parki i galerie handlowe ... i trza się z tego cieszyć bo ekipa lemingów ma się dobrze ....

  Co za bełkotliwa propaganda. Sprawdź lepiej kto odpowiada za wpuszczenie tych wszysktich galerii do Lublina. Podpowiem - żaden Żuk tylko twój pupil Pruszkowski, który wraz z radnymi PiS uchwalał plany zagospodarowania przestrzennego pozwalające budować tego typu obiekty praktycznie wszędzie. Żuk przyszedł na gotowe i nie ma w tej sprawie nic do gadania.

On tam był pierwszy.

Niech ten pisowski idiota poda które konkretnie tereny Żuk rzekomo oddał deweloperom. Poza tym skandalem przy Krancowej nie ma w ogóle takich przypadków. Owszem miasto sprzedaje niektóre działki ale każde miasto tak robi a cenę określa kto da więcej. Ręce opadają na taką propagandę.

  W 2013 r. w Lublinie wydano 1220 decyzji dotyczących wycinki drzew (były to decyzje zarówno zezwalające i niezezwalające na wycinkę). Zdecydowano o usunięciu 4867 drzew, jednocześnie wskazano 6124 miejsc nowych nasadzeń. Z kolei w ub.r. lubelski wydział ochrony środowiska wydał 1157 decyzji dotyczących wycinki. Wskazano 4652 drzew do usunięcia, a zasadzono 6303 nowych.

  Wklejam te dane tak a propos narzekania i lamentu histeryków, że w Lublinie jest coraz mniej zieleni :)

Żuk odpowiada na zarzuty radnej PiS Suchanowskiej:   "Zwracam więc uwagę Pani Radnej, że obiekty handlowe wielkopowierzchniowe istniejące bądź obecnie powstające w Lublinie dostały pozwolenie na budowę na podstawie miejscowych planów zagospodarowania przestrzennego, a te decyzjami Rady Miasta były kolejno uchwalane w okresie prezydentury Pana Andrzeja Pruszkowskiego reprezentującego Prawo i Sprawiedliwość. Przedstawia to poniższe zestawienie: 1. „Felicity”, „Makro Cash”, „Obi”, „Galeria Lubelska” - al. Witosa , Chemiczna - obiekty wyznaczone w MPZP- rejonu IV – Lublina – (Uchwała Rady Miasta Lublin z dnia 17 marca 2005 r.) 2. „E.Leclerc”, „Jula”, „Praktiker” - ul. Turystyczna - obiekty wyznaczone w mpzp- rejonu IV – Lublina – (Uchwała Rady Miasta Lublin z dnia 17 marca 2005 r.) 3. „Galeria Olimp”, Decathlon”- ul. Al Spółdzielczości Pracy – obiekty wyznaczone w MPZP rejon III – Lublina – (Uchwała Rady Miasta Lublin z dnia 17 listopada 2005 r.) 4. „Castorama” ul. Mełgiewska - obiekt wyznaczony w MPZP- rejonu IV – Lublina – (Uchwała Rady Miasta Lublin z dnia 17 marca 2005 r.) 5. „Galeria Orkana”, „Tesco”, „Obi”- ul. Orkana , Zwycięska - obiekty wyznaczone w MPZP- rejonu II – Lublina – (Uchwała Rady Miasta Lublin z dnia 26 września 2002 r.) 6. „Real” - ul. Chodźki - obiekt wyznaczony w MPZP rejon III – Lublina – (Uchwała Rady Miasta Lublin z dnia 17 listopada 2005 r.) 7. „Galeria Zamek” - al. Tysiąclecia – obiekt wyznaczony na podstawie miejscowego planu ogólnego zagospodarowania przestrzennego miasta Lublina (administracja, usługi, handel, kultura) zatwierdzonego uchwałą z dnia 30 grudnia 1986 r - aktualizacja zatwierdzona w 1993 r.; 8. „Ikea” - ul. Nasutowska – obiekt wyznaczony w MPZP rejon III – Lublina – (Uchwała Rady Miasta Lublin z dnia 17 listopada 2005 r.)   Dowodzi to tym samym, że zarzuty dotyczące wspierania przeze mnie powstawania obiektów wielkopowierzchniowych są bezzasadne. Proszę kierować sformułowane uwagi do swojego środowiska politycznego."  

najpierw tor, pozniej park, teraz warsztat - czy deweloperzy moga stawiac gdzie tylko im sie podoba? co bedzie nastepne?

Widać w lublinie to norma że urzędnicy mają gdzieś to co jest, może warto przeprowadzić kontrolę pracy urzędników wydających pozwolenia?

najpierw tor, pozniej park, teraz warsztat - czy deweloperzy moga stawiac gdzie tylko im sie podoba? co bedzie nastepne?

O co chodzi z torem? Prawo użytkowania wieczystego toru sprzedał przecież PezetMot a nie Miasto Lublin. Przytulił za to kilka ciepłych milionów. A oszołomy mają pretensje do miasta, które nie miało w tej sprawie nic do gadania i do dewelopera, który zrobił tylko to co każdy przedsiębiorca, kupił grunt żeby budować i zarabiać.

Trzeba poprostu wszystkich potencjalnych nabywców informować wcześniej.