Czy w Kraśniku urząd miasta nie ma jakiegoś radcy prawnego, który by wiedział czy taki projekt jest zgodny z BO ?
|
|
jeszcze takiech głupot w tej dziurze nie było....nabudować kościołow,zamknąć szpitale i szkoły,zgasić światło i już wojny nie trzeba....średniowiecze...ludzie !!!!! ocknijcie się
|
|
"BUDUJEMY KOŚCIÓŁ BOŻY" czyli PEDOgogika KOŚCIELNA:
( ... )
Bratu Naczelnemu kroczącemu DROGĄ (z)BAWIENIA w ramach POkuty Odbiła Szajba i Poświecił chwilę Boskiego Czasu blokując POSTY ZWIĄZKOWE. Jest na identycznym Poziomie (z)BAWIENIA Intelektual;nego jak WSZYstkie AXCELENCJE z księŻULAMI...
Jest to typowy przykład jak AMINENCJE chcą Go Go (z)BAWIĆ...
( ... )
Dla Ciekawskich:więcej info ukazuje się po wpisaniu w GOOGLE hasła::K:Z: N:S:Z:Z: S:O:L:I:D:A:R:N:O:Ś:Ć: O:R:G:A:N:I:S:T:Ó:W :K:Z: N:S:Z:Z: S:O:L:I:D:A:R:N:O:Ś:Ć: O:R:G:A:N:I:S:T:Ó:W oraz z KROPKAMI i BEZ KROPEK między literami -czytać należy Związkowe wpisy pod artykułami.
Trudno powstrzymać się od stwierdzenia, że Oni są ŻAŁOŚNI – Oni są Śmieszni!
Z wdzięczności za m. in. wymrożone dzieci w 1994 r.
Zostańcie z B.(L).O.G.I.E.M., a będziecie (z)B:A:W:I:E:N:I...
Rektorem ASC jest ************ *************, tel. +** *** *** ***.dodawanie linków zablokowane*******/*****.***, e-mail *********@****.***
(PODPISANO::K:Z: N:S:Z:Z: S:O:L:I:D:A:R:N:O:Ś:Ć: O:R:G:A:N:I:S:T:Ó:W )
|
|
Radni mieli gdzieś opinię pani mecenas.
Czy w Kraśniku urząd miasta nie ma jakiegoś radcy prawnego, który by wiedział czy taki projekt jest zgodny z BO ?
|
|
Ja pierdzielę,kto tam mieszka w tym Krasniku???
|
|
Czy w Kraśniku urząd miasta nie ma jakiegoś radcy prawnego, który by wiedział czy taki projekt jest zgodny z BO ?To komisja, która miała kwalifikować projekty powinna odrazu odrzucić taki pomysł. Niestety, przewodniczący komisji, nauczyciel z ugrupowania o nazwie PO widocznie nie pojmuje tak prostych spraw jak kompetencje gminy, że dopuścił coś takiego pod głosowanie. Wykorzystał to łasy na kasę proboszcz, podpuścił ludzi i wyszło jak wyszło. Sprawę tego projektu powinno się nagłośnić, bo jest ona niezgodna z prawem. Polska nie jest państwem wyznaniowym, żeby z podatków płacić na budowle kościelne. Nikt w tym konkretnym kościele zniżek z tego tytułu nie będzie miał, bo tam jest bezlitosna polityka fiskalna wobec wiernych. |
|
Super pomysł! Trzeba było dać 1000 osobom po 1 zł aby zagłosowali na budowę mojej chaty i miałbym zrefundowana budowę domu !!!!!!!!!!!!
|
|
hehehehehehehehehehehehee i co na to pan, panie doktorze heheh
|
|
Nie kto inny jak radni PO i Lubię Kraśnik by zrobić na złość Włodarczykowi uchwalili potworka pod tytułem regulamin BO.
A że niektórzy liczą po cichu na poparcie kościoła w nadchodzących wyborach to "koń jaki jest każdy może zobaczyć"
|
|
Nie po to są wybory do władz gmin żeby później emeryci, renciści i bezrobotni decydowali na co wydadzą pieniądze gminy, normalni pracujący ludzie nie mają czasu żeby takimi sprawami się zajmować! No i mamy efekt ... dach dla najbogatszej organizacji na świecie...!
|
|
Nie po to są wybory do władz gmin żeby później emeryci, renciści i bezrobotni decydowali na co wydadzą pieniądze gminy, normalni pracujący ludzie nie mają czasu żeby takimi sprawami się zajmować! No i mamy efekt ... dach dla najbogatszej organizacji na świecie...!Dlatego właśnie tusk musi odejść,tak dalej być nie może !!! |
|
Dlatego właśnie tusk musi odejść,tak dalej być nie może !!!debil... tyle w temacie bo tego komentowac sie nie da |
|
Nie po to są wybory do władz gmin żeby później emeryci, renciści i bezrobotni decydowali na co wydadzą pieniądze gminy, normalni pracujący ludzie nie mają czasu żeby takimi sprawami się zajmować! No i mamy efekt ... dach dla najbogatszej organizacji na świecie...!Debil ...i tyle w tym temacie,bo IDIOTY nie warto komentować. |
|
Czy w Kraśniku urząd miasta nie ma jakiegoś radcy prawnego, który by wiedział czy taki projekt jest zgodny z BO ?Przecie podobno pan burmistrz miał czas aby zweryfikować poprawność zgłoszonych projektów i wcale tego nie zrobił a teraz będą się zastanawiać 2 miesiące czy to było zgodne z prawem czy nie. Teraz to już musztarda po obiedzie ospałe urzędasy! |
|
Czy w Kraśniku urząd miasta nie ma jakiegoś radcy prawnego, który by wiedział czy taki projekt jest zgodny z BO ?Właśnie, urząd miasta miał przygotować opinie do zgłoszonych wniosków <_< |
|
Jest demokracja? Czy ludzie wierzący są pełnoprawnymi obywatelami i mają prawo głosu?
Brawo normalni!
|
|
Nie kto inny jak radni PO i Lubię Kraśnik by zrobić na złość Włodarczykowi uchwalili potworka pod tytułem regulamin BO. A że niektórzy liczą po cichu na poparcie kościoła w nadchodzących wyborach to "koń jaki jest każdy może zobaczyć"Uchwała był zgodna z prawem więc teraz podnoszenie takich wątpliwości jest próba zrzucenia niekompetencji i arogacnji burmistrza i jego świty urzedniczej na radnych. Był czas pomiędzy terminem składania wniosków a poddania ich pod głosowanie gdzie zgodnie z uchwałą m.in. Włodarczyk miał zweryfikowac wnioski pod katem możliwości ich realziacji. Gdyby radny (który nie jest zawodowym urzędnikiem, a często "człowiekiem z ludu") miał decydowac czy cos jest zgodne z prawem czy nie, to po co urzad zatrudnia radców prawnych jak psów? Jest to nauczka dla wszystkich. Dziwnym trafem w podobnym stanie prawnym i faktycznym w Puławach nie ma takiego problemu... bo prezydent Grobel nie bojkotował, niszczył i dławił inicjatywy BO ale aktywnie ją wspierał. Włodarczyk "uzdrowił samnorządnośc" oraz wypisał kolejną wyborczą receptę ;) aby ludzie wyzdrowieli i zrozumieli, że z niektórymi pajacami w urzedzie i radzie nawet BO najlepiej napisany nie będzie normalnie funkcjonował. |
|
Uchwała był zgodna z prawem więc teraz podnoszenie takich wątpliwości jest próba zrzucenia niekompetencji i arogacnji burmistrza i jego świty urzedniczej na radnych. Był czas pomiędzy terminem składania wniosków a poddania ich pod głosowanie gdzie zgodnie z uchwałą m.in. Włodarczyk miał zweryfikowac wnioski pod katem możliwości ich realziacji. Gdyby radny (który nie jest zawodowym urzędnikiem, a często "człowiekiem z ludu") miał decydowac czy cos jest zgodne z prawem czy nie, to po co urzad zatrudnia radców prawnych jak psów? Jest to nauczka dla wszystkich. Dziwnym trafem w podobnym stanie prawnym i faktycznym w Puławach nie ma takiego problemu... bo prezydent Grobel nie bojkotował, niszczył i dławił inicjatywy BO ale aktywnie ją wspierał. Włodarczyk "uzdrowił samnorządnośc" oraz wypisał kolejną wyborczą receptę ;) aby ludzie wyzdrowieli i zrozumieli, że z niektórymi pajacami w urzedzie i radzie nawet BO najlepiej napisany nie będzie normalnie funkcjonował.Wiesz gdzie dzwonią ale ni cholery w którym kościele. |
|
Uchwała był zgodna z prawem więc teraz podnoszenie takich wątpliwości jest próba zrzucenia niekompetencji i arogacnji burmistrza i jego świty urzedniczej na radnych. Był czas pomiędzy terminem składania wniosków a poddania ich pod głosowanie gdzie zgodnie z uchwałą m.in. Włodarczyk miał zweryfikowac wnioski pod katem możliwości ich realziacji. Gdyby radny (który nie jest zawodowym urzędnikiem, a często "człowiekiem z ludu") miał decydowac czy cos jest zgodne z prawem czy nie, to po co urzad zatrudnia radców prawnych jak psów? Jest to nauczka dla wszystkich. Dziwnym trafem w podobnym stanie prawnym i faktycznym w Puławach nie ma takiego problemu... bo prezydent Grobel nie bojkotował, niszczył i dławił inicjatywy BO ale aktywnie ją wspierał. Włodarczyk "uzdrowił samnorządnośc" oraz wypisał kolejną wyborczą receptę ;) aby ludzie wyzdrowieli i zrozumieli, że z niektórymi pajacami w urzedzie i radzie nawet BO najlepiej napisany nie będzie normalnie funkcjonował.Uchwała budżet obywatelski: paragraf 4: 2. Komisja ds. Budżetu Obywatelskiego przeprowadza weryfikację zgłoszonych projektów pod względem gospodarności oraz formalno – prawnym. W posiedzeniach Komisji z głosem opiniodawczym uczestniczy Burmistrz Miasta Kraśnik. Weryfikacja dokonywana jest przy wykorzystaniu szacunkowych kosztorysów dla projektów, o których mowa w § 3 ust. 3.3. Projekty nie spełniające kryterium gospodarności lub kryterium formalno – prawnego podlegają odrzuceniu. Decyzję o odrzuceniu projektu podejmuje Komisja ds. Budżetu Obywatelskiego zwykłą większością głosów w obecności co najmniej 4 członków Komisji. Więc coś pieprzysz koleś |
|
Niektórzy tutaj chcą zrzucić winę za poddanie pod głosowanie dachu na kościele i innych dziwnych projektów na burmistrza. Poczytajcie ludzie wpierw czyje to było zadanie, a potem się wypowiadajcie. Zawaliła komisja opiniująca, a więc radni. Nad pracą tejże komisji czuwać powinien namaszczony przez pomysłodawce pośpiesznego wprowadzania w Kraśniku Budżetu Obywatelskiego niejaki Krzysztof Ślusarz (oczywiście PO). Jak widać ten człowiek zupełnie się nie spisał i doprowadził teraz do niepotrzebnych problemów z wynikami głosowania.
Czy nie mogli zrobić kogoś innego przewodniczącym tej komisji, kto nadaje się do merytorycznej pracy?
To był pierwszy raz BO w Kraśniku, może w następnych latach będzie lepiej. Najważniejsze aby kraśniccy radni przestali uprawiać wojenki polityczne a zajęli się pracą dla swoich wyborców.
|
Strona 1 z 3
Dodaj odpowiedź:
Przerwa techniczna ... ...
|